Quand chaque minute compte, tous les défibrillateurs ne sont pas égaux.

L’arrêt cardiaque fait 60 000 victimes en France. Plus la défibrillation est pratiquée tôt, meilleur sont les chances de survie: le taux de survie diminue de 10% à chaque minute qui s’écoule.

L’utilisation du DSA doit être rapide, facile et efficace. L'interface utilisateur est primordiale afin qu'un utilisateur occasionnel soit en mesure de choquer le plus vite possible. A la demande de Philips, Interface Analysis Associates a comparé le DSA Laerdal/Philips Heartstart HS1 à plusieurs DSA présents sur le marché (DSA 2,3 &4, voir les détails dans l’étude en téléchargement ci-dessous).
Le groupe test était constitué de 64 personnes adultes totalement néophytes en matière de défibrillation. Ces 64 personnes ont été reparties en 4 groupes. Chacun des 4 DSA a donc été utilisé par 16 personnes.

Scénario choisi : entrer dans une salle et agir au plus vite avec un DSA présent sur un mannequin entièrement habillé qui simulait la victime.

Les Résultats

·          Echec à l’administration des chocs : 9 des 16 utilisateurs du DSA3 et 4 du DSA4 n’ont pas pu ouvrir le sachet d’électrodes ou n’ont pas pu les retirer de leurs supports. Pour cette partie le HS1 et le DSA2 ont été 100% efficaces

·          Délai d’administration des chocs : Les HS1 et DSA2 étaient dans les délais, les autres présentaient des délais de 50% à 100% plus importants

·          Mise en place des électrodes : Contact efficace avec la peau : 1^er Le Heartstart HS1. Mise en place selon la position recommandée :  1^er Heartstart HS1 et DSA3. Distance entre les électrodes : 1^er Heartstart HS1 et DSA3

·          Données subjectives : Le Heartstart HS1 et le DSA2 sont les plus faciles à utiliser. Lorsqu’il a été demandé aux participants de faire une estimation globale de leur expérience, le Heartstart HS1 a été le préféré d’entre tous. Sur une échelle qualificative allant d’excellent  à très mauvais, le DSA Laerdal/Philips a obtenu une majorité d’excellent

Les conclusions

Selon les critères choisis pour l’étude, il s’avère que le Heartstart HS1 Laerdal/Philips a eu un rendement 3 fois supérieur aux autres et il répond en tous points aux critères évalués. De plus il intègre des capteurs qui détecte l’action en cours d’utilisation et ajuste ses instructions pour qu’elles correspondent à l’action, ce qui le rend parfaitement cohérent et sûr.

Si le DSA2 est bien évalué il est à noté que les problèmes rencontrés par les utilisateurs lors de la pose des électrodes et la facilité avec laquelle le câble se détache de l’appareil durant l’utilisation.